Rechtsprechung
   VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16 Ge   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,107818
VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16 Ge (https://dejure.org/2016,107818)
VG Gera, Entscheidung vom 08.12.2016 - 4 E 20774/16 Ge (https://dejure.org/2016,107818)
VG Gera, Entscheidung vom 08. Dezember 2016 - 4 E 20774/16 Ge (https://dejure.org/2016,107818)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,107818) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (25)

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16
    Das gemeinsame Europäische Asylsystem gründet sich auf das Prinzip gegenseitigen Ver­ trauens, dass alle daran beteiligten Staaten die Grundrechte sowie die Rechte beachten, die ihre Grundlage in der Genfer Flüchtlingskonvention und dem Protokoll von 1967 sowie in der Europäischen Menschenrechtskonvention - EMRK - finden (EuGH, U.v. 21.12.2011 - C- 411/10 und C-493/10 - juris).

    Daraus ist die Vermutung abzuleiten, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der EU- Grundrechte-Charta sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der EMRK steht (EuGH, U.v. 21.12.2011, a.a.O., juris Rn. 80).

    Die diesem "Prinzip des gegenseitigen Vertrauens" (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011, a.a.O.) bzw. dem "Konzept der normativen Vergewisserung" (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 - juris) zugrundeliegende Vermutung ist jedoch nicht unwiderleglich.

    Vielmehr obliegt den nationalen Gerichten die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahme­ bedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für die Antragsteller fuhren, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen und erniedrigenden Be­ handlung i.S.v. Art. 4 der Grundrechtscharta ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011, a.a.O.).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 21.02.2014 - 10 A 10656/13

    Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien rechtmäßig: Keine systemischen

    Auszug aus VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16
    Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. BayVGH, U.v. 28.02.2014 - 13a B 13.30295 - juris; VGH BW, U.v. 16.04.2014 - A 1 1 S 1721/13 - juris; OVG Rh-Pf, U.v. 21.02.2014 - 10 A 10656/13.OVG - juris; OVG LSA, U.v. 02.10.2013 - 3 L 645/12 - juris; OVG Berlin- Bbg,B.v. 17.06.2013 - O V G 7 S 33.13-juris; OVG NRW, U.v. 07.03.2014-1 A 2 1 / 1 2 .

    Obwohl sich in Teilbereichen der tatsächlichen Aufnahmebedingungen durchaus erhebliche Mängel und Defizite feststellen lassen, werden diese, weder für sich ge­ nommen noch insgesamt, als so gravierend bewertet, dass ein grundlegendes, systemisches Versagen des Mitgliedstaates vorläge, welches für einen Dublin-Rückkehrer nach dem Prog­ nosemaßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit Rechtsverletzungen im Schutzbereich von Art. 4 EUGRCh bzw. Art. 3 EMRK mit dem dafür notwendigen Schweregrad impliziert (vgl. OVG NRW, U.v. 07.03.2014, a.a.O, Rn. 132; OVG Rh-Pf, U.v. 21.02.2014, a.a.O, Rn. 45 f.).

    Sie dienen als innerstaatliche Organisationsvorschriften vielmehr in erster Linie der klaren und praktikablen Bestimmung der Zuständigkeit innerhalb der Mitgliedstaaten (vgl. hierzu die Erwägungsgründe 3 und 16 der Verordnung, OVG R-P, U.v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 9.1.2015 - 13 L 2878/14.A - juris).

  • EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

    MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

    Auszug aus VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16
    Die erkennende Kammer schließt sich damit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichts­ hofs für Menschenrechte an (vgl. EGMR, B.v. 02.04.2013 - Hussein u.a../.Niederlande und Italien, Nr. 27725/10 - ZAR 2013, 336; B.v. 18.06.2013 - Halimi./.Österreich und Italien, Nr. 53852/1 1 - ZAR 2013, 338).

    Auch der Umstand, dass sich die Situation der Antragstellerin in Italien u.U. deutlich schlech­ ter als im Bundesgebiet darstellt, begründet keinen systemischen Mangel des Asylverfahrens (vgl. EGMR, B.v. 02.04.2013 - a.a.O.).

  • VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

    Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel

    Auszug aus VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16
    Bei einer zusam­ menfassenden, qualifizierten - nicht rein quantitativen - Würdigung aller Umstände, die für das Vorliegen solcher Mängel sprechen, muss diesen ein größeres Gewicht als den dagegensprechenden Tatsachen zukommen, d.h. es müssen hinreichend gesicherte Erkenntnisse dazu vorliegen, dass es immer wieder zu den genannten Grundrechtsverletzungen kommt (vgl. V G H B W , U . v . 16.4.2014-A 11 S 1721/13-juris).

    ginären Kompetenzbereich der Regionen und Kommunen ein sehr unterschiedliches und in weiten Teilen von der jeweiligen Finanzkraft abhängiges Leistungsniveau besteht (VGH BW, U.v. 16.04.2014-A 11 S 1721/13-juris).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2015 - 14 A 2356/12

    Zuständigkeit Italiens als sicherer Drittstaat für die Durchführung eines

    Auszug aus VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16
    A - juris; U.v. 24.04.2015 - 14 A 2356/12.A-juris; NdsOVG, B.v. 30.01.2014 - 4 LA 167/13 - juris; U.v. 25.06.2015 - 11 LB 248/14 - juris).

    Davon kann jedoch nicht ausgegangen werden (vgl. OVG NRW, U.v. 24.04.2015 a.a.O.).

  • BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09

    Regelungen zur Sicherungsverwahrung verfassungswidrig

    Auszug aus VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16
    jeweilig entschiedenen Fall hinaus eine Orientierungs- und Leitfunktion hat (BVerfG, U.v. 04.05.2011 - 2 BvR 2333/08 -juris), durch seine Entscheidung vom 10. September 2013 (Nr. 2314/10 - HUDOC) ausdrücklich bestätigt.
  • EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

    Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

    Auszug aus VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16
    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Urteil des EGMR vom 4. November 2014 im Verfahren Tarakhel ./. Schweiz (Az. 29217/12, NVwZ 2015, 127 ff.).
  • EGMR, 13.01.2015 - 51428/10

    Unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder

    Auszug aus VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16
    Zudem hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 5. Februar 2015 im Verfahren A.M.E. ./. Niederlande (Az. 51428/10) entschieden, dass die Struktur und die Gesamtsituation des italienischen Flüchtlings- und Asylbewerberaufnahmesystems kein genereller Grund sind, eine Überstel­ lung im Zuge des sog. Dublin-Verfahrens zu verbieten.
  • EGMR, 30.06.2015 - 39350/13

    A.S. v. SWITZERLAND

    Auszug aus VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16
    Auch im Hinblick auf medizinische Betreuung und Versorgung ergibt sich keine Verpflich­ tung der Antragsgegnerin, das Asylverfahren durchzuführen (vgl. EGMR, U.v. 30.6.2015 - 39350/13 - A.S. gegen Schweiz), da Italien über eine umfassende Gesundheitsfürsorge ver­ fügt, die italienischen Staatsbürgern sowie Flüchtlingen, Asylbewerbern und unter humanitä­ ren Schutz stehenden Personen gleichermaßen zugänglich ist.
  • EGMR, 10.09.2013 - 2314/10

    HUSSEIN DIIRSHI AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

    Auszug aus VG Gera, 08.12.2016 - 4 E 20774/16
    jeweilig entschiedenen Fall hinaus eine Orientierungs- und Leitfunktion hat (BVerfG, U.v. 04.05.2011 - 2 BvR 2333/08 -juris), durch seine Entscheidung vom 10. September 2013 (Nr. 2314/10 - HUDOC) ausdrücklich bestätigt.
  • VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316

    Dublin-III, Asylverfahren, Mitgliedstaat, Asylantrag, Asylbewerber,

  • VG Augsburg, 17.09.2015 - Au 7 S 15.50412

    Senegalesischer Staatsangehöriger

  • VG München, 05.11.2014 - M 18 S 14.50356

    Asylrecht; Zuständigkeitskriterien nach Dublin-II-VO nach der Übergangsregelung;

  • VG Düsseldorf, 09.01.2015 - 13 L 2878/14

    Unzulässigkeit eines Asylverfahrens bei erwiesener Zuständigkeit Italiens

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

  • BVerwG, 26.05.2016 - 1 C 15.15

    Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang;

  • BVerfG, 10.10.2003 - 1 BvR 2025/03

    Versagung einstweiligen Rechtsschutzes gegen die sofort vollziehbare Untersagung

  • BVerwG, 14.04.2005 - 4 VR 1005.04

    Eilanträge gegen Flughafen Berlin-Schönefeld weitgehend erfolgreich

  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

  • OVG Niedersachsen, 25.06.2015 - 11 LB 248/14

    Nichtbestehen systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren im Rahmen der

  • VGH Bayern, 28.02.2014 - 13a B 13.30295

    Rücküberstellung von Asylbewerbern nach Italien

  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2013 - 7 S 33.13

    Rücküberstellung nicht besonders schutzbedürftiger Personen nach Italien

  • OVG Niedersachsen, 30.01.2014 - 4 LA 167/13

    Gewährleistung der Durchführung eines mit der Richtlinie 2004/83/EG konformen

  • OVG Sachsen, 24.07.2014 - A 1 B 131/14

    Abänderungsverfahren, Abänderung von Amts wegen, Dublin-Verfahren, Ungarn

  • VG Sigmaringen, 14.07.2014 - A 1 K 254/14

    Systemische Mängel, Aufnahmebedingungen, Dublin-Rückkehrer, Dublinverfahren,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht